据华商报大风新闻报谈：12月25日上昼パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告东谈主有期徒刑3年。被告东谈主不袭取判决，当庭提倡上诉。对此，讼师分析示意，订婚关连不影响强奸罪的定性。

　　订婚后房产证上不加女方名被控强奸？

　　据被告东谈主母亲甄女士先容，5月1日，在中间东谈方针证下，27岁女儿和24岁女子举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金抑遏，她和丈夫还有女儿共同在字据上摁了指摹，承诺成婚一年后，面积90多平淡米的婚房房产证上加上女孩名字。

　　5月2日，按照当地习惯，女方举行回门宴。当日下昼，两位准新东谈主回到婚房并发生关连。

　　“女方今日让我女儿随即回家要房本，加上她的名字，把后头迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。那时咱们莫得那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情谊，告我女儿强奸。”甄女士告诉记者，当日准丈母娘找准半子说话并灌音，条目必须在房产证上加名并补足剩下10万元彩礼。订婚第4天，也就是5月4日，女孩曙光高县警方报案称被小伙强暴。

　　甄女士说：“5月4日，我在县公安局当着民警的面写了保文凭，承诺给她加名。5月5日家东谈主拿来房本，但女方说晚了，说不爱护她。”5月5日，甄女士的女儿涉嫌强奸被警方从婚房带走立案访谒，后被刑拘，6月26日被告状到阳高县法院。

　　“我女儿不袭取判决，法官问我女儿时，我女儿当庭就提倡上诉。”12月25日，一审宣判后，甄女士示意，他们寄托的两位讼师因为皆在外地进入庭审，皆赶不外来，讼师协商说能不成缓一天，他们迅速赶过来，但法院说不行。

　　甄女士强调：“我女儿和女方订有婚约，并且给了她10万彩礼，他俩搂搂抱抱进了婚房以后，我女儿莫得强奸她。案发今日，他们在婚房里发生关连后，女孩还洗了澡，洗沐后就跟我女儿要彩礼，要房本加名字，我女儿不痛快她就生了气。”

　　法院一审认定：男人不顾女方招架，强行发生关连

　　另据山西阳高县融媒体中心微信公众号音书，12月25日，阳高县东谈主民法院照章公开宣判一谈强奸案，被告东谈主席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

　　经法院审理查明：5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东谈主不顾被害东谈主的招架，强行与被害东谈主发生了性关连。被害东谈主于当晚打电话报警。经阳高县公安局窥伺取证，于5月5日对被告东谈主采选刑事拘留强制设施。6月27日阳高县东谈主民傍观院指控被告东谈主犯强奸罪，曙光高县东谈主民法院拿起公诉。一审法院觉得，被告东谈主招架被害东谈主瓦解，强行与被害东谈主发素性关连，该行为触犯了《刑法》，组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。

　　经有关部门查证，被告东谈主和被害东谈主订婚属于民间习俗，不是法定登记成婚。此前网罗传播的“骗婚”“以告强奸进行恐吓”“订婚发生关连后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居关连”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言，均系伪善信息。

　　讼师解读：是否订婚关连不影响强奸罪的定性

　　对此，“安律说法”告诉极目新闻记者：最初，强奸是指以暴力、恫吓或者其他令东谈主无法招架、不成招架、不知招架的强制妙技，招架妇女意愿，强行与妇女性关连的行为。两边是何种关连并不影响本罪的定性。即即是良伴关连，也有可能构资本罪。具体到本案，被告东谈主是否组成强奸，第一要看是否招架了女方的意愿，第二则是看是否采选了令女方无法招架、不成招架、不知招架的强制妙技。女方的意愿到底为何并不好径直判断，实验中时常需要聚首案发那时的环境、两边的关连以及女方过后的反馈等成分，概述判定。可是男方是否采选了强制妙技，相对就比拟浮浅，比如女方是否澄澈，穿着是否繁芜、躯壳是否受伤等等，若是被告东谈主招架了女方的意愿，有无凭据阐明其采选了强制妙技，就显得很要道。

　　其次，重凭据、重访谒酌量、不轻信供词原则是刑事诉讼法的基本原则之一。《刑事诉讼法》第55条明确律例，只须被告东谈主供述，莫得其他凭据的，不成认定被告东谈主有罪和处以刑罚；莫得被告东谈主供述，凭据如实、充分的，不错认定被告东谈主有罪并处以刑罚。具体到本案，若是仅凭供词是无法给被告东谈主定罪的。当今不仅有女方动作被害东谈主的敷陈、女方母亲的灌音、民警参与下的长入书等凭据，还不排斥法院掌抓了其他有罪凭据的情况下，若是这一系列凭据之间大要相互印证，排斥合理怀疑，法院照章给甄女士的女儿定罪，其实并莫得问题。

　　河南泽槿讼师事务所主任付建也告诉极目新闻记者，订婚关连不影响强奸罪的定性，在职何情况下，招架妇女的意愿强行与其发素性关连招架妇女性解放，就会涉嫌强奸罪，我国咫尺已有判决婚内强奸的案例。另外，被告东谈主家属从开庭宣判技术、凭据的完好性和简直性、宣判的武艺正当性三个方面提倡了质疑，对判决示意上诉皆是合情的，可是从法律上，最初开庭技术、宣判技术短并不代表庭审武艺是坐法的，若是开庭宣判的通盘武艺合适法律律例的开庭宣判历程，则是正当的；其次，法院在对本案凭据进行审查时，不会仅以嫌疑东谈主的供词动作惟一的定案依据，还要聚首其他的什物凭据酿成完好的凭据链才能定罪，“疑罪从无”，只是只须供词是很难进行定罪的；终末，讼师是否在场并不影响宣判的效果，宣判的效果是法院在聚首庭审凭据、讼师建议、审判委员会审议后概述判定的效果。

　　咫尺被告东谈主家属示意抗拒，照章不错拿起上诉，坚信二审法院最终会给一个舒心的恢复。

　　但无论终末效果若何，本案皆再次领导，与东谈主来往一定精良你情我愿，且不可招架他东谈主瓦解！

　　极目新闻采访概述华商报、鲁中晨报、阳高县融媒体中心微信公众号

　　（图片起首：网罗）パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形